李舒律师团队代理某大型企业重大资产交易仲裁案

【领域标签】 商事争议  

【案件类型】 仲裁  

一、案情简介  

客户与某公司及某大型国有商业银行因重大资产交易发生纠纷。银行作为资产处置核心利益相关方，应确保客户及时取得资产所有权和控制权，否则应承担连带赔偿责任。客户完成付款义务后，对方未能按时履行资产交付及过户，客户无法开发使用资产，遭受巨大经济损失。客户曾于2018年、2020年两次提起仲裁，均因各种法律技术准备不足撤回。2022年底客户委托云亭律师团队，再次提起仲裁。

二、客户核心诉求  

追究对方违约责任，要求银行承担连带责任，获得数亿元违约金赔偿。

三、案件难点  

1. 前两次仲裁撤回，客户信心动摇，需重新构建完整证据链。  

2. 银行主张其承担的是担保责任，存在时效抗辩。  

3. 违约金计算方式复杂，需证明实际损失、融资成本、可得利益等。

四、代理思路与策略  

团队创新提出“先通过仲裁争取违约金，以银行作为连带责任人保障执行”的策略。在疫情封控最严重期间，驱车十余小时前往现场调查取证，利用航拍测绘技术固定资产被占用事实；成功论证银行应承担连带责任而非担保责任，推翻对方诉讼时效抗辩；通过详尽分析实际损失、融资成本、合同约定、可得利益及类案支持，促使仲裁庭采纳有利于客户的违约金计算方式。

五、案件结果  

仲裁裁决支持客户数亿元违约金请求，银行承担连带支付责任；因违约持续，客户每年可获数千万元违约金。裁决生效后银行申请撤裁与不予执行，均被法院驳回。

六、典型意义  

本案为客户挽回重大经济损失，为后续整体解决方案奠定坚实基础，彰显团队在重大资产交易仲裁中的创新策略与全流程把控能力。

关键词：商事争议 资产交易 违约金 连带责任 李舒律师

本文作者：李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，从事法律工作17年，先后任某上市公司法律事务负责人、国内知名律师事务所合伙人。

专业领域：商事争议 | 公司合规与股东诉讼 | 金融与执行 | 刑事辩护