商家以“低风险、高回报、到期全额返本”的实体投资宣传吸引众多投资者。投资者在签订协议后才发现，到手的并非实体投资合同，而是一份股权代持协议，此前承诺的全额返本、保本收益等条款，在协议中只字未提，甚至协议关键方未签字，后续分红更是无从谈起，投资者瞬间陷入“钱投出去、权益无保障”的困境。

针对投资项目与签约合同不符的核心争议，琚敬律师指出，股权代持本质是一种投资行为，从涉案协议内容来看，与投资者所述的实体投资项目看不出关联。另外，协议中对于如何分红，净利润怎么算，全都约定不清。如果有证据证明商家宣传内容与合同内容严重不符，涉嫌欺诈。

对于投资者关注的商家口头保本承诺问题，琚敬律师指出，投资本身风险与收益并存，不存在绝对保本保收益的投资项目。商家刻意隐瞒合同性质、以保本承诺诱导投资者违背真实意愿签约的行为，符合《民法典》第148条规定的欺诈情形，投资者可依法维权。

同时，琚敬律师指出，案涉协议明确约定各方签字盖章后生效，而协议核心乙方主体未签字，后续签字人员也未出具有效授权，如果未经授权，协议不成立、不生效，投资者可以要求收款方返还所谓的投资钱款。

琚敬律师提醒广大投资者，务必警惕“保本高收益”的投资陷阱，不轻信口头承诺。签约前需仔细核查合同标的、权益条款及生效条件，全程留存宣传记录、聊天截图、转账凭证等证据。遭遇投资骗局时，可通过投诉举报、司法诉讼、报警等途径依法维权，尽力挽回财产损失。