在面对前两次无果的仲裁申请和客户对案件丧失信心的困境时，云亭律师事务所李舒律师团队接受了委托。李舒律师团队深入研究分析整个纠纷的背景和细节，在深入探讨案件的来龙去脉后，李舒律师团队提出一个创新的解决方案：先通过仲裁程序争取到违约金，以某大型国有商业银行作为连带责任人，胜诉后不必担心履行和执行问题，能够有效缓解客户短期的资金压力，同时为后续关解除合同返还资产等整体诉讼解决打下坚实的基础。这一创新诉讼方案的提出，得到了客户的认可和支持。

同时，云亭律师与客户一起利用航拍和测绘技术直观固定并展示资产被占用和未能交付的客观情况，为仲裁庭支持我方请求提供了强有力的证据支持。

在对方是否存在违约行为的问题上，李舒律师团队通过翔实的证据和逻辑严谨的分析，成功证明某公司未完全履行合同义务且某大型国有商业银行在此过程中亦应承担连带责任，构成严重违约。

此外，李舒律师团队还成功推翻某公司的违约金主张是否超过诉讼时效，以及该等违约责任的性质与担保责任存在根本不同且不能使用担保期限的抗辩。

对于客户要求某银行对某公司的违约行为承担连带责任的主张，李舒律师团队成功说服仲裁庭接受了某银行应承担的是连带责任而非担保责任观点——这也是本案最重要的诉讼目标：让某大型国有商业银行承担最终偿付责任。

在违约金计算方式问题上，李舒律师团队同样进行详尽的研究和分析。考虑实际损失、融资成本、合同约定、可得利益以及类案支持情况等多个因素，最终促使仲裁庭采用了有利于我方客户的计算方式计算出对方应向我方客户支付数亿元的违约金，且由于违约行为还在继续，对方还需要每年继续向我方客户支付数千万元的违约金，直至违约行为彻底终止。

这一结果不仅为客户争取到合理赔偿，同时以生效裁决对方违约行为的认定以及对银行应承担连带责任的确认，为后续的整体诉讼解决打下良好的基础。

经过多轮激烈的辩论，仲裁庭最终作出了有利于我方客户的胜诉裁决，为客户赢得了重大的商业利益，赢得了客户的高度赞扬和认可。

目前，李舒律师团队已经实现了重大资产交易纠纷解决方案的第一步目标，接下来，将继续推进诉讼的整体解决方案，为客户争取更大利益。

在案件胜诉取得生效仲裁裁决后，某大型国有商业银行被迫迅速履行了生效裁决所明确的全部支付义务，尽管其又提出撤销仲裁裁决和不予执行等后续程序，在李舒律师团队的努力下，均迅速被人民法院驳回，维护了仲裁裁决的效力和权威。