近日，北京法院就某股权投资机构与某上市公司股东之间标的高达上亿元的股权转让合同纠纷一案作出一审判决，北京云亭律师事务所合伙人朱琳律师接受部分股东委托，代理案件取得全面胜诉，成功为客户解除了承担巨额债务的风险。

原告是国内一家知名股权投资机构，2019年与某上市公司多名股东签订股权转让合同。股权转让合同同时约定，本案两名被告股东A、B参照股权转让合同约定的每股股权转让价格，根据原告要求继续向原告或原告指定方出售其持有的上市公司股份（后续股份转让）。

股权转让合同签订当日，原告与被告A、B签订预付款协议，约定原告就后续股份转让向A、B支付上亿元的预付款，如在预付款支付之日起一定期限内未就后续股份转让签署正式协议，A、B应全额返还预付款并按约定支付利息，本案三名被告股东C、D、E就A、B的债务在近5000万元预付款本金及其利息范围内承担连带责任。

被提起诉讼后，C、D、E发现协议约定内容与其本意不符，在其不享有任何利益对价且自身对巨额债务明显欠缺担保能力的情形下，轻信对方草率签署了协议，导致被迫卷入诉讼，后C、D、E委托云亭律师进行应诉。

本案标的金额较大，原告曾一度将针对C、D、E的诉请金额上调至1亿元以上，案件亦因此由北京基层法院移送至北京中院。

案件审理中，双方对连带责任法律性质认定存在根本分歧，此分歧成为案件核心争议点。我方主张C、D、E承担的责任为连带保证责任，因原告未在保证期间内主张权利，其保证责任已经免除。原告则主张C、D、E应与A、B承担共同债务，不应适用保证期间的相关规定。如何认定连带责任的法律性质，直接决定我方当事人是否应承担该笔巨额债务。

为了努力确保客户最大程度上免于承担巨额债务的风险，云亭律师对与案涉争议焦点问题相关的法律规定、理论观点、判例进行了充分、扎实的研究，在庭审过程中进行了有理有据的答辩。合议庭最终支持了我方主张，驳回了原告的诉讼请求，案件取得了客户期待的结果。

此次胜诉，展现了云亭律师事务所在处理重大复杂商事纠纷领域的专业能力。未来，云亭律师将继续以专业、负责的态度，为客户提供更加优质法律服务。

律师简介

朱琳律师现为北京云亭律师事务所执业律师/高级顾问、投资并购专业委员会主任，北京法院特邀调解员，河北经贸大学法学院、中华女子学院法学院校外导师，执业领域为争议解决、股权投融资、公司治理、企业常年法律顾问等。

朱律师毕业于清华大学法学院，截至目前有16年的法律从业经历，具备扎实的专业理论功底和丰富的法律实务经验，在法律从业期间办理了多起民商事诉讼仲裁案件和非诉项目。

朱律师在加入北京云亭律师事务所之前，曾担任大型央企资深法律顾问、上市公司法务总监、科创型企业法务总经理，熟悉不同类型不同发展阶段企业面临的各类法律风险，擅于通过全面系统梳理企业面临的法律风险，找出法律风险背后的管理漏洞，进而提供有效的风险管理解决方案，帮助企业客户从源头上最大程度地规避法律风险。